Neueste Nachrichten:

 

Am 2. Mai 2018 verkündete Richter Gregory H. Woods vom Southern District Court of New York nach einem 4-tägigen Gerichtsverfahren, darunter zwei Tage Sachverständigengutachten zur "kaufmännischen Angemessenheit" im Zusammenhang mit einer Vertragsverletzungsklage, sein Urteil die Klage abzuweisen.  Holland Loader Co., LLC gegen FlSmidth A/S, Nr. 1:16-cv-6706-GHW, 2018 US Dist. LEXIS 74960, bei *1 (SDNY, 2. Mai 2018).  

 

Genau ein Jahr und einen Tag später, am 3. Mai 2019, bestätigte das Second Circuit Court of Appeals in einer zehnseitigen zusammenfassenden Verfügung einstimmig  Holland Loader Co. LLC gegen FLSmidth A/S, No. 18-1643-cv, 2019 US-App. LEXIS 13435 (2. Zirk. 3. Mai 2019).  Der Fall wurde von Stephen M. Harnik nur 4 Tage vor der Anordnung des Berufungsgerichts mündlich vorgetragen.   Die Kreisrichter waren Barrington D. Parker, Denny Chin und Susan L. Carney.

​

Andere gemeldete Entscheidungen:

​

In Bezug auf Smidt, 2023 NYLJ LEXIS 2 (Sur. Ct. New York County), In Bezug auf Zhuang NYLJ, 15. Oktober 2021 (Surr. Ct. NY Co.) (Mella, S.); Pensionsversicherungsanstalt v. Nachlass von Rose Eisinger et al. 2011 US Dist. LEXIS 94633 (EDNY 2011) (Melancon, J.), aff'd, 2014 WL700731 (2. Kreis 2014); GEM Advisors, Inc. gegen Corporacion Sidenor, SAFSupp.2d, 2009 WL 3459187 (SDNY 2009) (NR. 06 CIV. 5693 (RJS); Greystone CDE, LLC gegen Santa Fe Pointe LP et. al., 2008 WL 4882291 (SDNY 2008) (Patterson, Jr. J.), Greystone CDE, LLC gegen Santa Fe Pointe LP et. al., 2008 WL 4230770 (SDNY 2008) (Patterson, Jr. J.), SKEK Associates gegen Benenson, NYS2d, 2005 WL 3429221, 2005 NY Slip Op. 09516 (NYAD 2 Dept., 12. Dez. 2005) (Nr. 2004-07650, 023032/99), SKEK Associates gegen Benenson, 2 Misc.3d 757, 774 NYS2d 288, 2003 NY Slip Op. 23936 (NYSup., 15. Dez. 2003) (Nr. 023032/99), Two Queens, Inc. v. Scoza, 296 AD2d 302, 745 NYS2d 517, 2002-2 Trade Cases P 73.796 , 2002 NY Slip Op. 05521 (NYAD 1 Dept., 02. Juli 2002) (Nr. 845, 846, 847), Benenson v. NYAD 2 Dept., 29. April 2002) (Nr. 2001-02488), SKEK Associates v. Benenson, 293 AD2d 738, 741 NYS2d 430, 2002 NY Slip Op. 03408 (NYAD 2 Dept., 29. April 2002). ) (NR. 2001-06711), SKEK Associates v. Benenson, 293 AD2d 737, 744 NYS2d 421, 2002 NY Slip Op. 03407 (NYAD 2 Dept., 29. April 2002) (NR. 2000-03833, 2000-06487); Commercial Bank of Informatics and Computing Technique Development Bank Informtechnika v. Ostashko, 274 AD2d 516, 715 NYS2d 414, 2000 NY Slip Op. 07081 (NYAD 2 Dept., 24. Juli 2000) (NR. 1999-08290); Angelegenheit der Solkav Solartechnik, GmbH (Besicorp Group, Inc.), 91 NY2d 482, 695 NE2d 707, 672 NYS2d 838, 1998 NY Slip Op. 04555 (NY, 12. Mai 1998) (Nr. 2); Kraus-Cohn Joint Venture v. Bernfeld, 248 AD2d 239, 671 NYS2d 211, 1998 NY Slip Op. 02490 (NYAD 1 Dept., 17. März 1998) (NR. 546); Matter of Solartechnik (Besicorp Group Inc.), 227 AD2d 94, 652 NYS2d 654 (NYAD 3 Dept., 16. Januar 1997) (NR. 77102); Matter of Conservatorship of Morrison, 147 Misc.2d 657, 559 NYS2d 448 (NYSup., 30. Juni 1990) (Nr. 1637, 19797/89); Barclay Knitwear Co., Inc. gegen King'swear Enterprises Ltd., 141 AD2d 241, 533 NYS2d 724, 7 UCC Rep.Serv.2d 1592 (NYAD 1 Dept., 10. November 1988) (NR. 34525); L. Pamela P. gegen Frank S., 59 NY2d 1, 449 NE2d 713, 462 NYS2d 819 (NY, 3. Mai 1983); Angelegenheit von Pamela P. gegen Ray J., 105 Misc.2d 743 (NYFam.Ct., 1980) (Nr. P-3392/80); Cargo Partner AG gegen Albatrans, Inc., 352 F.3d 41 (2nd Cir. NY, 9. Dez. 2003) (NR. 02-9322); Ostashko v. Zuritta-Teks, Ltd., 79 Fed.Appx. 492 (Nicht zur Veröffentlichung im Bundesberichterstatter ausgewählt), 2003 WL 22477929 (2nd Cir. NY, 03. Nov. 2003) (NO. 03-7187); Canadian Overseas Ores Ltd. gegen Compania de Acero del Pacifico SA, 727 F.2d 274, 38 Fed.R.Serv.2d 899 (2nd Cir. NY, 6. Februar 1984) (NR. 82-7618, 82- 7640, 457); Diapulse Corp. of America gegen Carba, Ltd., 626 F.2d 1108 (2nd Cir. NY, 10. Juli 1980) (NR. 79-7535, 695); Ostashko v. Ostashko, Not Reported in F.Supp.2d, 2002 WL 32068357 (EDNY, 12. Dezember 2002) (NR. 00-CV-7162, ARR); Sylhan, LLC gegen Schwarzkopf Technologies Corp., nicht gemeldet in F.Supp.2d, 2002 WL 32605796 (EDNY, 9. August 2002) (NR. 01-CV-4368, JS, ETB); Cargo Partner AG gegen Albatrans Inc., 207 F.Supp.2d 86 (SDNY, 13. März 2002) (NR. 01CIV.2609, DAB, DFE); 1800 Postcards, Inc. v. Morel, 153 F.Supp.2d 359 (SDNY, 18. Juni 2001) (NR. 01 CIV. 3364, LAK); US v. Portrait of Wally, Not Reported in F.Supp.2d, 2000 WL 1890403 (SDNY, 28. Dez. 2000) (NR. 99 CIV. 9940, MBM); US v. Portrait of Wally, 105 F.Supp.2d 288 (SDNY, 19. Juli 2000) (NR. 99 CIV. 9940, MBM); Warnes, SA gegen Harvic Intern., Ltd., Not Reported in F.Supp., 1995 WL 261522 (SDNY, 4. Mai 1995) (NR. 92 CIV. 5515, RWS); Ing. Hoschek Autoverleich GSE.MBH v. Balag, Ltd., Not Reported in F.Supp., 1994 WL 701989 (SDNY, 14. Dez. 1994) (NR. 93 CIV. 8513, PKL); Rashi Textiles, USA, Inc. v. Rhomberg Textil Gesellschaft MBH, Österreich, 857 F.Supp. 1051 (SDNY, 28. Juni 1994) (NR. 93 CIV. 6048, AGS); Warnes, SA gegen Harvic Intern., Ltd., Not Reported in F.Supp., 1993 WL 228028 (SDNY, 22. Juni 1993) (NR. 92 CIV. 5515, RWS); Graubard Mollen Dannett & Horowitz v. Kostantinides, 709 F.Supp. 428 (SDNY, 21. März 1989) (NR. 88 CIV. 8054, KC); Canadian Overseas Ores Ltd. gegen Compania de Acero Del Pacifico SA, 528 F.Supp. 1337, 33 Fed.R.Serv.2d 1019, 33 UCC Rep.Serv. 298 (SDNY, 7. Januar 1982) (NR. 78 CIV. 2451, MEL).

​

Veröffentlichungen:

​

Gefüttert. R. Civ S. 30(b)(6), 56(c)(4) und Fed. R Evid. 602, 802: Kann das Konzept des „Unternehmenswissens“ ausgedehnt werden? NYSBA NY Litigator Frühjahr 2019 Vol. 24 Nr. 1.​

​

Österreichisches Stiftungsjahrbuch (2010) Charitable Giving and the American Nonprofit Sector; Ein Überblick und aktuelle Entwicklungen ((NVW Verlag 2010).

​

"Was ist die Angemessenheit der Prozesszustellung für ausländische Zentralbanken?" New York Law Journal, 23. Januar 2009.

​

"Rationalisierung von Post-Schiedsverfahren", NY Litigator, Vol. 3, Nr. 1 (August 1997)

​

„Strict Compliance Seen Deterring Reliability of Letters of Credit“, New York Law Journal, 10. September 1985.

​

​